.png)
看到这页法院的文书，估计大家都能猜到是调解书了😄，针对探望权及其他约定得非常详细，另外是双方都无法支付对方房屋折价款时，先确定了双方产权份额后再进行出售分割折价款，无疑不说是快速离婚的一种方式，否则等房子出售完毕可能会失去争取孩子抚养权的机会以及其他想象不到的情况发生。
🚩不要挂名对方公司的法人、高管或股东。
离婚时，对方可以把大额债务都解释成用于公司经营。这就是典型的“共同经营”，属于共同债务。
🚩取消手机指纹开机，设置锁屏密码和sim卡的PIN码。避免对方用你手机或拔出sim卡插到其它手机里使用——搞网络借贷，向债权人发出确认/追认债务的短信。这样个人债务就变成共同债务了。
🚩要掌握对方的银行账户、保险单、股票账户。
离婚时，如果没有这些财产线索，等于分割不了对方的财产。除非你能找到有资源的人，花重金查询。
男方婚前赠与款项给女方，女方将钱款用于双方生活，结婚后男方不务正业，多次向女方索要钱款，女方为男方支付17万元，男方不满意提离婚，并要求支付中间差额款，这明显要让女方人才两失，好在我方证据充分，经过争取法院驳回男方诉讼请求。
网络中的玩笑话“防火防盗防闺蜜”，竟然成为了现实！婚内期间，丈夫和闺蜜暧昧还有资金往来，妻子是选择离婚还是选择原谅？丈夫为闺蜜支出的钱能要回来吗？这个还要具体问题具体分析，元甲律所婚姻家事团队帮助当事人策划最大权益的解决方案！
🚩夫妻共同财产：丈夫舅舅送他一套房，离婚时可以共同分割吗？
老李和小王是夫妻。老李是演员，常年在外拍戏，小王是全职太太，负责照看老人和孩子。二人聚少离多，感情逐渐变淡，也有了离婚的打算。老李有一个舅舅在国外独居，因为年纪大了，就想把自己在国内的一套房产赠与老李，老李告知了自己可能要离婚，两人一合计，就签了一个赠与协议，协议写明这套房只归老李所有。
后来老李与小王诉讼离婚，小王提出，除了已经分割的财产，老李在婚姻期间还得到过他舅舅送的一套房，这部分也属于夫妻共同财产，应该进行分割。
案例的情况大致就是这样，你认为，小王的诉讼请求法院会支持吗？
小王是全职太太，家庭的婚后所得主要来自于老李，但根据《民法典》第 1062 条的规定，老李的这些劳动收入都属于夫妻共同财产，小王对它们也享有所有权。
至于舅舅给老李赠与的这套房子，虽然也是婚后所得，但因为赠与合同中写明了“房子只归老李所有”，所以，这套房就是老李婚后的个人财产，小王自然也不能在离婚时主张共同分割。
可能有同学会想，老李跟其舅舅这样签赠与协议，是不是在规避法律，损害女方的合法权益呢？当然不是。因为老李的舅舅究竟要把财产给谁，这是他的自由，也是法律赋予的权利。恰恰是这样规定，才能保护财产赠与人对自己财产的合法支配权。
深厚的感情基础是婚姻中必不可少的因素，生活不仅只有诗和远方的浪漫，也有柴米油盐的烟火气。帮助夫妻两人平息争吵、理性思考，最终破镜重圆，日后好好经营婚姻生活，爱自己、懂对方。婚姻家事律师团队为你提供专业的法律咨询服务。
案例小分享：离婚案件撤诉要慎重。众所周知，离婚案件再次提起诉讼需要在六个月以后，但遇到对方好不容易同意离婚，又非常抗拒法院，这种情况怎么办呢？
可以先共同到民政局办理离婚手续，待领取离婚证后再向法院申请撤诉，是可以的哦。
🚩当事人能够起诉要求解决同居期间的财产分割和子女抚养问题吗？
在分割财产时，应当按照下列原则：
🌹首先是意思自治原则。即双方按照自己的意愿达成分割财产的协议，根据协议来处理财产。
🌹其次是区分共同所有和个人所有原则。如果双方协议未成，那么对于双方同居期间的财产，要区分财产的性质，是共同所有还是个人所有，如果财产是属于共同所有的性质，则应该平均分割，如果是个人所有的性质，则谁的财产归谁所有。
🌹再次是一般共有原则。即如果财产性质不明时，无法认定财产是属于双方共同所有还是个人所有，则一般认定为双方共同所有，进行平均分割。
🌹最后是照顾妇女、儿童权益和照顾无过错方原则。即在财产分割过程中，适当照顾女方和抚养儿童一方的权益；在一方有过错的情况下，分割财产适当照顾无过错方的权益。
司法实践中，以上4个原则有适用的先后顺序，应依次进行处理，不能片面适用。
🍀单纯要求解除同居关系的，法院不予受理。对于因为同居，女方主张青春损失费或者女方以同居期间多次怀孕人流等原因影响身体健康为理由要求男方赔偿，以上情形属于同居造成的后果，无合法婚姻为前提，故无法律依据，人民法院不予支持。
长达20页的判决书中有这么一段彰显了公平，委托人出售婚前的房屋购买婚后的房产登记在双方名下，婚后出资一小部分，登记为共同共有，大家以为共同所有是不是各50%呢？
经过努力争取，这个案件法官考虑了我方出售婚前房产的贡献，法院直接按我方计算的83.17%，对方16.83%的比例判决，虽然分居期间我方被迫搬离该房屋，依然是将房产判决归我方所有。所以自己的贡献得到了法院的认可，并且也不是谁占有房屋，谁就能获得该房屋的所有权，每个案件的不同，判决结果也不同。
